Comportamento Condicionado

As condicionantes invisíveis são um assunto que me é muito querido e, sempre que dou uma volta por isso, acho que é mais querido do que deveria ser.

Mais uma das incontáveis vantagens da ignorância é a capacidade de desconhecer o que, não raras vezes, merece ser desconhecido.

Muitos responderão que isto que acabei de escrever pode ser parvo porque para melhorar ou ultrapassar comportamentos que nos prejudicam o melhor é conhecê-los...e estarão parcialmente certos.

Se é verdade que só conhecendo se pode altar não o é menos que isto nem sempre acontece; quer porque não temos força para isso quer porque optamos por não os alterar (não é bem a mesma coisa). Assim, o melhor seria podermos ter noção dos problemas que conseguiremos ultrapassar e não ter noção dos problemas que não conseguiremos ultrapassar, o que é uma contradição nos termos e matéria onde se poderia gastar um dos desejos que o génio nos concedesse.

Por exemplo:

Há mulheres que têm tendência para homens que abusam delas e algumas delas sabem que têm essa tendência e continuam a laborar no mesmo erro.

As que não conseguem ver a tendência, culpam o devir;

As que conseguem ver a tendência, culpam-se.

...é melhor culpar o devir quando não se consegue resolver um problema.

Até aqui, falei do mais comum dos problemas que é laborar no erro mas há um outro manifestamente mais chato.

Se erramos e sabemos que vamos errar a coisa é mais ou menos clara; ter noção do erro e tentar escapar-lhe pode ser mais desgostoso.

A tendência natural quando alguém puxa uma corda a que estamos agarrados é puxá-la também, pelo que quando temos noção de um determinado problema de que padecemos corremos o risco de fazer o mesmo, ou seja, tentar contrariar o comportamento.

Mas isso nada tem de errado, certo?

O princípio, não. O resultado...

Imaginem este cenário:

Vocês não confiam em ninguém e sabem que isso é claramente exagerado porque há gente confiável. Vocês sabem disto e já viram gente pegar fogo, na vossa vida, porque não confiaram nelas como deviam mas, provavelmente, não podiam.

Vocês são pessoas atentas e detectam o problema, então, numa qualquer próxima oportunidade vão contrariar a vossa desconfiança natural tentando racionalizá-la, ou seja, tendo atenção ao que pode, do nada, despoletar o demónio que vos habita.

Problema:

nesta ânsia de melhorar, racionalizam demais.

Olham para onde veriam incerteza e pensam hmm...lá estou eu a imaginar merdas! FDP de trauma! Vá de retro! mas, infelizmente, não veriam mas antes vêm e ignoraram porque cegos pela vontade de ultrapassar o comportamento condicionado de que sofrem.

Num dos episódios do House - já não falava dele há demasiado tempo - ele acertou numa determinada doença mas fê-lo por instinto, ou seja, nada de concreto indiciava que ele poderia estar certo.

Então, usaram o que ele prescreveu mas não lhe disseram. Melhor: disseram-lhe que não tinha resultado.

Quando o Wilson foi confrontado com o porquê de o ter feito, respondeu porque se lhe dissermos, nestas condições, que ele estava certo ele nunca mais duvidará de si!

A dúvida quase fodeu o House.

A dúvida pode foder-nos a todos.

--------------------

...e na sequência de coisas que se aprendem a apreciar: