DESEQUILIBRIOS

Parece-me haver a ideia errada de que o equilíbrio resulta de fazer pelos outros o que fazem por nós ou vice-versa.

Não considero isso o que equilíbrio representa.

Melhor:

SE for possível fazer pelos outros o que fazem por nós, tanto melhor mas não é por não se conseguir tal feito - considero isto um feito - que estaremos perante um desequilibro.

Por exemplo:

se eu consigo levantar 200kgs do chão e outra pessoa apenas consegue levantar 50 é injusto achar que há um desequilíbrio aqui.

Isto, assim posto, é óbvio mas quando se transfere este exemplo físico para um outro qualquer emocional parece que o paralelismo não existe. Mas existe.

Então, 

o que me parece impregnado é que se espera que outros façam o mesmo que nós e é isso que exigimos.

Talvez seja um complexo de inferioridade para casos futuros em que o inverso aconteça;

Talvez seja mais uma manifestação do egoísmo que abunda;

Talvez seja uma troca que se quer fazer do tipo eu faço isto por ti, por isso tem de fazer o mesmo por mim.

Cobrança, não é?

Nós não somos iguais;

Nós não conseguimos as mesmas coisas.

Quem ler isto pode ter a impressão de que aderi ao relativismo em que cada um é cada qual mas garanto que isso não aconteceu.

Pode, também, dar-se o caso de pensar que entrei numa fase zen e metafísica mas isso também não aconteceu.

Voltando ao exemplo do peso:

não exijo que outra pessoa consiga levantar 200kgs para considerar existir equilíbrio mas exijo que os 50 que consegue levantar sejam levantados.

O equilíbrio não é nominal e quantificável em termos simplistas mas o esforço é.

Não temos de conseguir o mesmo;

Temos de nos esforçar da mesma maneira.

Ah, K...mas e se se der o caso de a outra pessoa nem 10kgs conseguir levantar?!

Bem. Aí entramos numa outra questão.

Se a outra pessoa não consegue, de todo, fazer aquilo que é preciso talvez seja altura de repensar o que estamos nós ali a fazer.