Misoginia

É bastante comum acusar a sociedade - os Homens que a constituem, mais precisamente, mas também algumas mulheres, ainda mais precisamente - de ser misógina.

Tendo em conta que o termo significa aversão às mulheres, não me parece o mais correcto; talvez a sociedade menorize as mulheres mas não que lhe seja avessa.

De todo o modo, esqueçamos esta distinção e assumamos que se diz misógina e que é exactamente isso que se quer dizer.

À partida e para que dúvidas não restem, eu acho que as mulheres têm menos preponderância e são menos respeitadas do que deviam. Acho, também, que se trata de uma questão milenar que não se ultrapassa numa ou duas décadas e muito mudou em uma ou duas décadas.

O meu problema é a estupidez.

O meu problema é o desfasamento entre a realidade e a ficção.

A FIFA

A FIFA proibiu as operadoras de tv de transmitir imagens das gajas boas que se encontrassem nas bancadas porque entendeu que denegria a imagem das mulheres.

(por um brevíssimo instante esqueceremos o tipo de corrupção que grassa na FIFA e a incrível falta de moral para moralizar)

Ora...alguém perguntou às filmadas?!

É óbvio que muitas ou a maioria apreciavam ser filmadas e há, inclusive, umas quantas que lançaram as suas carreiras e o seu ganha-pão com imagens fortuitas deste tipo; é óbvio que se as gajas semi-nuas não quisessem ser observadas/apreciadas vestiam mais roupa!

Reparem: não se trata de achar que uma mulher deve ser apelidada de alguma coisa ou incomodada por usar um profundíssimo decote mas é ridículo achar ofensivo olhar-se para o que ela se esforçar em mostrar.

Mostrar gajas boas que querem ser vistas não é misógino.

...mas nesta altura de merda em que temos de fingir que somos assexuados e incolores, a FIFA (?!) quis dar o exemplo do quão estúpido, dissimulado e ridículo se consegue ser.

EQUAL PAY FOR EQUAL WORK

Este é um chavão múltiplas vezes usados e, como vem sendo hábito, desconexo do seu real sentido.

Eu também acho que quem faz igual trabalho merece igual remuneração...mas o mesmo trabalho pela mesma remuneração implica, obviamente, o mesmo trabalho.

O que acontece é que sempre que se usa esta expressão - ou a esmagadora maioria das vezes - apresentam-se números sem sustentação nos factos.

Diz-se que os homens recebem mais X que as mulheres mas não o que um e outro fazem. É abstracto. A discriminação, para o ser, tem de ser concreta.

Pensem no Ténis.

Os prémios são de igual valor entre homens e mulheres (pelo menos em alguns dos Grand Slams) e toda a sociedade ridícula lava esta medida em loas e enaltece o progressimo do Ténis.

Meus caros e minhas caras: alguém acredita que o retorno entre um jogo masculino e feminino de ténis é igual?! Tem os mesmos espectadores?! A publicidade custa o mesmo?!

Não a tudo isto.

Os homens deveriam ganhar mais e as mulheres menos. Não por princípio mas por realidade.

Não deviam ganhar o mesmo.

Pensem na Pornografia:

As actrizes são manifestamente mais bem pagas que os actores.

Ora, tenho a certeza absoluta que é fisicamente mais exigente ser actor porno do que actriz.

Há limitações quanto a número e fingimento de ejaculações...ao que acresce que não é fácil ficar horas de pau feito.

Deviam os actores ganhar o mesmo que as actrizes?!

Não. Obviamente que não.

Quem leva a que o filme seja mais ou menos visto são as mulheres, ainda que tenham a vida mais facilitada. Os homens são mais adereços necessários que outra coisa.

Ela ganham mais e bem porque dão mais retorno.

Novamente: eu acho que as mulheres ainda não são tão socialmente beneficiadas como os homens mas, caralho, é preciso ter-se dois dedos de testa e muito menos que cinco palmos de hipocrisia.