Progressistas

(referirei duas coisas que não aprofundei mas que estou confiante ser como descreverei. Quando digo que não aprofundei quero dizer que não acompanhei tudo que os rodeou mas, como sempre tento fazer, ouvi o que as pessoas disseram e não o que as pessoas disseram que as pessoas disseram).

Há uns dias, o Trump disse que as futebolistas femininas não poderiam ter as mesmas condições que os masculinos (dinheiro e exposição parece-me se do que se queixavam) porque muito menos pessoas tinham interesse em vê-las jogar.

Choque no Mundo!

Chocados ficaram uns quantos, entre os quais algumas futebolistas, com uma constatação óbvia da realidade.

Infelizmente, isto foi dito pelo idiota que referi. Ora, se esta afirmação já seria considerada inaceitável se proferida por qualquer um, quando dito por um tipo destes só podia ser pior.

...mas ele tem razão.

É esta merda que me chateia!

O dinheiro que os desportistas ganham - como em quase todas as profissões! - está directamente relacionado com o dinheiro que dão a ganhar. É de uma clareza capaz de cegar que há muito mais interesse - incluindo interesse feminino - no futebol masculino do que no feminino...e é por isso que eles ganham, muito justamente, mais.

No ténis, toda a gente achou muito bom que os prémios de alguns torneios fossem iguais para homens e mulheres. 

Ok.

Eu gosto de ténis mas não sou um enorme conhecedor a modalidade, como a maioria dos meus companheiros humanos, e serei capaz de ver vários jogos de tenistas masculinos mas muito poucos de tenistas femininas. 

Por que raio coisas diferentes haverão de ser tratadas como iguais?!

Pior: a Serena Williams não ganharão mais dinheiro que a maioria dos tenistas masculinos? A Kurnicova não ganhou mais do que muitos dos tenistas masculinos sem nunca vencer torneios que se vissem?!

Em ambos os casos, isto aconteceu porque as pessoas tinham interesse nelas e, por isso, foram remuneradas pelas receitas que conseguiam gerar.

Indignação? Nenhuma.

A Kurnicova ganhou e ganha fortunas porque é boa e bonita. Só. Indignação?!

Já se viu esta gente pela igualdade defender os actores porno?

Alguém terá dúvidas que o trabalho mais difícil do filme é deles?

Por que raio haverão elas de ganhar muito mais dinheiro?!

Porque são os homens que consomem o grosso da pornografia e os homens querem vê-las a elas; os gajos são adereços.

Indignação?

Nenhuma.

E, agora, o Dalai Lama!

Perguntaram ao Dalai Lama se poderia reencarnar numa mulher.

O Dalai Lama disse que poderia mas que, se assim fosse, queria reencarnar numa mulher bonita (ou boa, talvez).

A entrevistadora pareceu-me, claro, indignada.

Indignação, claro!

Perguntou ao Dalai Lama o porquê de fazer uma afirmação que poderia ser entendida como ofensiva (foi uma paneleirice. Não poderia. FOI! E foi-o nesse preciso momento)

A resposta foi óbvia: uma mulher bonita seria alvo de maior atenção.

Novamente: é óbvio!

Tão óbvio como o que disse Trump mas, aqui, nem o historial do Dalai Lama o safou!

O que o Dalai Lama faz (além de ser, obviamente, um guia espiritual e, acrescente-se, o único líder espiritual que aprecio realmente), sendo simplista, é Relações Públicas e Política. A vida toda dedicada a tentar chamar a atenção do Mundo para a ocupação chinesa do Tibete.

O que chama mais a atenção do que gente bonita?!

Seria melhor que a Madre Teresa fosse, fisicamente, como a Anjelina Jolie? Óbvio.

Seria melhor que o Dalai Lama fosse, fisicamente, como o Brad Pitt? Óbvio.

...mas não.

É horrível constatar a realidade.

Fodam-se os progressistas deste tipo.

E estamos cada vez mais rodeados deles...